“两会”期间，全国政协委员潘庆林提出，建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字。一石激起千层浪，在网上有人大声叫好，恨不得立马让所有简体字消失不见，也有人严词痛斥，称其有违文化发展潮流，反诘道：何不恢复甲骨文？
 
    从几个字看淡繁简体之争：
    “爱”字，有心无心都是爱。
    拥繁派：“爱”字是不少力主废简用繁者的一个代表字，理由是繁体字“愛”有“心”，简体字是“无心之爱”，违背了汉字的艺术性和科学性。
    拥简派：有“心”就有“爱”吗？古人并不懂得“心”是不能爱的，真正能够思考能爱的是大脑，因此古人造字之时为“爱”加上一个“心”是古人缺乏科学知识的一种误解。
 
    “尘”字，小土与小鹿都达意。
    拥繁派：“尘”字简化后，失去了繁体字“塵”中鹿奔跑带起尘土的那种让人仿佛看到一幅画面的内心感受。
    拥简派：“尘”字最繁的形体有三只鹿，后简化为一只鹿，而简体“尘”早在隋唐五代时期就出现了，且“小+土”看上去有些道理，写起来简单。
 
    “风”字，就是约定俗成的符号。
    拥繁派：“風”作“风”、“狀”作“状”，这些字的原字并不复杂。某些简化字没有道理，给人“为简而简”之感，“筆”简为“笔”只少了两画，却没了质感。
    拥简派：“×”是一种符号，从约定俗成来看，在使用之中也被人们接受了，都愿意写这个“风”，没有人计较它的含义，50多年来都这么写下来的。
 
    观点交锋：
    拥繁派：恢复繁体字，追文化之根（以潘庆林为代表）
    理由一：20世纪50年代简化汉字时太粗糙，违背了汉字的艺术和科学性。比如“爱”字，繁体字里有个“心”，简化后，造成“无心之爱”。
    理由二：以前说繁体字太繁琐，难学难写，不利于传播，但是现在很多人都用电脑输入，再繁琐的字打起来也一样，所以这个问题已经渐渐不存在。
    理由三： 恢复使用繁体字有利于两岸统一。现在台湾依然用繁体字，并称其为“正体字”，还要为“正体字”申请非物质文化遗产，给祖国大陆方面造成了压力。